2501

　　羊城晚報訊 記者凌越、實習生郝小書報道：網絡輿論對司法公正是弊大於microSD利還是利大於弊？22日，8名律師就該話題在第三屆廣州律師辯論賽決賽上展開了一場唇槍舌劍的辯論。
　　今年的廣州律師辯論賽共16家律師事務所參賽。從3月1日第一場初賽起，廣州金鵬律師事務所和廣東卓信律師事務所一路過關斬將，殺入決賽。決賽辯題圍繞前段時間沸沸揚揚的李雙江之固態硬碟優點子涉嫌輪姦案，圍繞“網絡輿論對司法公正是弊大於利還是利大於弊”展開辯論。現場氣氛火熱，會場站滿了前來觀戰的觀眾。
　　陳述階段，正方金鵬律師事務所認為，網絡輿論是民意的表達，可以提升司法與公眾的交流，防治司法腐敗，維護公民的監督權。而反方卓信律師事務所認為，網絡輿論對司法公正利大抑或弊大，取決於網絡輿論是否能促進司法程序運化療飲食原則作。司法公正需要的是不偏不倚公正理性的網絡輿論，但李某某等案例說明網絡輿論確實會影響司法的公正性。
　　自由辯論階段，正方老、中、青律師齊齊上陣，沉穩嚴肅，條理清晰。反信用貸款方則是四名青春靚麗的政律佳人，幽默機智，十分活潑。
　　最竹北房屋終正方得分94.03，反方得分93.37，正方以0.66分的優勢獲得了勝利。辯論結束後，華南理工大學法學院院長徐鬆林做出了點評，認為雙方各有長處，辯論是種智慧游戲，不在輸贏。“這個話題確實是值得認真討論的問題。”網絡輿論對司法的影響有利有弊，要區分看待。“謠言止於公開。”
　　凌越、郝小書　　（原標題：網絡輿論靠譜嗎？律師們唇槍舌劍）